印度理工学院丹巴德分校物理系学者普拉尚特·夏尔马的履历令人咋舌：学术档案中赫然陈列着34篇撤稿论文股票的条件，却在2021年4月被正式提升为副教授。当《印度教徒报》深入追查这起学术丑闻时，校方仅以“涉密不公开”为由拒绝披露详情。

四年调查无果，撤稿学者反获晋升

这场学术风暴始于2018年3月， 夏尔马与化学系助理教授拉什米·马杜里二十余篇论文遭撤稿，校方紧急成立四人调查委员会。 时任校长拉吉夫·谢卡尔 同年8月 宣称调查完成，表示 "校方高度重视此类问题，董事会将根据过错程度作出裁决，调查很快会有结果"。但到了2019年6月 ，他却改口称 "调查仍未结束"。三年后（2021年4月） ，处于调查漩涡中的夏尔马竟获晋升副教授。

更荒诞的是，当记者2025年7月再度追问，现任院长萨拉特·库马尔·达斯仅以邮件回复：“已采取必要措施，但细节涉密”，并称“此事仍在提交总统（作为校监）审议中”——此时距离启动调查已过去七年。

展开剩余66%

七年调查成“保密闹剧”

七年过去了，调查委员会的报告以及处理决定始终未公开。

2025年7月，现任教授兼院长Sarat Kumar Das在回应媒体时，依旧以“信息保密”为由拒绝披露详情，仅表示“研究所访客仍在考虑此事”。这种拖延战术让当初“重大处罚”的承诺沦为笑谈。

其实，IIT系统并非没有制度约束。2022年，IIT理事会曾提议改革教师评估机制，计划引入“终身教职评审制度”，即新聘助理教授需接受阶段性审核，由外部委员会评估其去留，目的是根治“部分教师怠于研究”的问题。但当制度遭遇现实，丹巴德分校却对学术不端者网开一面。

学术经历多处存疑

掠夺性期刊的“洗白”黑幕

夏尔马2025年更新的公开简历显示：

累计发表期刊论文115篇，其中Q1期刊占56篇但未提供具体论文目录，仅列出著作章节已知撤稿量已达发表总量的30%

如此体量的学术污点，却未阻碍其晋升之路。这与校方2018年“严惩不贷”的承诺形成辛辣讽刺——当记者追问具体处罚措施时，校方始终以“机密”为由拒绝说明。

Sharma与Madhuri的论文能够大肆传播，与掠夺性期刊的泛滥密切相关。这类期刊常常以“快速审稿、保证发表”为诱饵，利用研究者的晋升焦虑来谋取利益。

什么是掠夺性期刊？

它们的运作模式具有明显特征：编委名单造假、虚报影响因子、隐瞒收费项目。甚至还出现了“克隆期刊”现象，即通过仿冒正规期刊名称、盗用ISSN号建立虚假网站。曾有知名期刊遭到克隆后出现多个假冒网站，让作者投稿时防不胜防。目前，全球掠夺性期刊数量已超过15000种，它们就像巨型过滤筛，将大量学术垃圾注入知识库。学术伦理专家警告，当这些低质量研究被引用时，尤其是对医学等依赖文献分析的领域，将造成长期的不良影响。

IAMSET

当学术晋升只看论文数量而不追究质量时，实际上创造了一种危险的“逆淘汰”机制：越是精通论文造假、钻营学术漏洞的人，越能获取资源与地位。长此以往，学术的尊严将岌岌可危。

信息来源：《印度教徒报》

本文由IAMSET学术服务小编手工整理，如有错误请后台联系小编股票的条件，本文仅用作学术分享用途，如有侵权请私信联系，转载请注明来源和IAMSET学术服务。

发布于：河南省
当前网址：http://www.pacific-tex.com.cn/gupiaogongganpingtaichaxun/684984.html
tag：股票的条件